Thema "a57 oder a65?" in ɑ-Kameras mit Wechselobjektiven

a57 oder a65?

Smeis----- — Mon, 04 Feb 2013 00:49:42 GMT

Hallo,

lange nichts gemacht hier, jetzt soll sich bei mir aber wieder was tun.

Meine a300 (ist ja fast schon Nostalgie :smileysilly:) geht noch, aber so langsam nagt der Zahn der Zeit an ihr. Ein wenig Dreck im Sucher und ein bisschen abgegriffen sieht sie halt auch schon aus. Jetzt hab ich mir einfach mal überlegt, ne neue zu kaufen. Habe mich auch lange nicht mit neuen Kameras und deren Technik beschäftigt, sondern habe einfach drauf los fotografiert. Jetzt war ich ja fast geschockt was die SLR´s alles können.

Preislich liegen die a57 und a65 in meinen Möglichkeiten. Jetzt wollte ich hier mal Fragen welche der beiden für einen Hobby- und Urlaubsfotografen die "bessere" Wahl ist. Vor- und Nachteile halt.

Danke!

Re: a57 oder a65?

huessi — Mon, 04 Feb 2013 06:16:28 GMT

Hallo Smeis,

als erstes den m.M. nach großen Nachteil der 57; dafür bekommst Du keinen vernünftigen Batteriergriff. Nur einen bei dem Du die kamera per Kabel ansteuern kannst. Goggel mal.

wenn Du auf so etwas keinen Wert legst kann ich sie DIr empfehlen, beachte aber bitte die ISO-Einstellungen. Vergleiche mal die Möglichkeiten mit anderen Kameras, die einzelnen ISO-Schritte sind bei der 57 doch recht begrenzt. Die 77 auf jeden Fall, die 65 weiß ich nicht genau, fangen bei 50 ISO an, dann 60/80/100/125/160/200/250/320/400 - also mit Zwischenschritten. Bei der 57 nicht 100? / 200/400/800/ usw.

Meine Erfahrung; habe die a77 + 57, die Kleine aber lediglich als BackUpKamera.

Zur 65 kann ich Dir aus v.g. Gründen, eben mangels Kenntnisse, nichts sagen.

Es soll wohl eine abgespeckte 77 sein; die 77 allerdings ist ein Hammer.

Gruß

Jürgen

Re: a57 oder a65?

jot-ge — Mon, 04 Feb 2013 14:11:06 GMT

Die Entscheidung wird dir keiner abnehmen.

Ich würde mir im Fachhandel mal beide kameras ansehen und vergleichen. Nur so wirst du die richtige für dich finden.

Gruß Jürgen

Re: a57 oder a65?

Peyote63 — Mon, 04 Feb 2013 19:27:14 GMT

Und für die A65 gibts auch keinen Batteriegriff , im mom. jedenfalls nicht.

Ansonsten stimme ich Jürgen zu.

Gruß

Renato

a57 oder a65?

A1000----- — Tue, 05 Feb 2013 22:09:06 GMT

Die Sony A65 mit dem besseren Sucher (elektronisch - 2,4 MP statt 1,44 MP bei der A57) und GPS (die A57 ist ohne) ist die bessere Wahl.
Die A65 (24 MP) rauscht auch nicht mehr als die A57 (16 MP) wenn man die Bilder auf 16 MP runterskaliert.

Gruss

Nachricht geändert durch A1000-----

Re: a57 oder a65?

Ambos. — Wed, 06 Feb 2013 00:31:40 GMT

Hallo,

da ich beide getestet haben geht meine Empfehlung klar zur a65.

lg jens

Re: a57 oder a65?

AxelF. — Wed, 06 Feb 2013 07:57:54 GMT

Moin Moin,

die Begriffe Urlaubs- und Hobbyfotograf sind ja sehr relativ. Die A65 gibt Dir weitaus größere Möglichkeiten und reserven an Hand. Optimal wäre sicherlich eine A77, was die Flexibilität anbelangt.

Vernünftige Fotos machen kannst Du auch mit der A57. Nur liegt mir die A65 allein durch die größe schon besser in der Hand.

Gruß

Axel

a57 oder a65?

A1000----- — Wed, 06 Feb 2013 09:55:11 GMT

AxelF. schrieb:

Nur liegt mir die A65 allein durch die größe schon besser in der Hand.

Das Gehäuse ist gleich groß.

Vergleich: http://j.mp/WQ661M

Auch laut sony.de

Beide:

Breite (mm)
132,1
Höhe (mm)
97,5
Tiefe (mm)
80,7

AxelF. schrieb:

Die A65 gibt Dir weitaus größere Möglichkeiten und reserven an Hand.

Stimmt.

Ich besitze die A65, und hatte für paar Wochen die A57 gehabt.

Nachricht geändert durch A1000-----

Re: a57 oder a65?

AxelF. — Wed, 06 Feb 2013 10:04:16 GMT

Das Gehäuse ist gleich groß.
Vergleich: http://j.mp/WQ661M

Auch laut sony.de
Beide:
Breite (mm)
132,1
Höhe (mm)
97,5
Tiefe (mm)
80,7

Ahhh, ja stimmt, hatte in der Eile die 55 mit der 57 verwechselt. Die 55 war deutlich kleiner. Die 57 ist ja Gott sei Dank deutlich gewachsen.

Danke und Gruß

Axel

Re: a57 oder a65?

Smeis----- — Wed, 06 Feb 2013 22:11:30 GMT

Danke für die Antworten.

Natürlich werde ich mir die Beiden auch mal anschauen :smileywink:.

Momentan liegen sie preislich auch recht nah beieinander, deswegen wollte ich wissen ob es da eklatante Unterschieden gibt. Wenn der Sucher bei der a65 natürlich wesentlich besser ist (werd´s im Handel mal testen) ist meine Wahl wohl die 65. Da muss ich ja schließlich vernünftig was sehen können.

Ich dachte erst es ist nur die MP-Zahl die die Beiden unterscheidet.

In den Testberichten tun die sich ja auch nicht viel. Also, als nächstes ab zum Händler die Kleinen mal in die Hand nehmen...

Re: a57 oder a65?

alphacentaurus — Thu, 14 Feb 2013 16:00:43 GMT

Ich bin letztes Jahr mit der festen Absicht zu MM gegangen, die A65 zu kaufen. Der Verkäufer überzeugte mich, dass die Kameras fast identisch seien. Der Preis nur Aufgrund des größeren Chips und GPS zustande käme. Auf GPS kann ich gut verzichten und ob 16 oder 24 MP spielt keine Rolle, wenn man hier empfiehlt bei der 65er die Auflösung auf 16MP runter zu setzen.

Der Sucher ist definitiv bei der A65 besser und eine Batteriegriff braucht man eh nur, wenn man die Kamera professionell benutzt. Ich habe einen Zweitakku und habe bisher noch keinerlei Probleme mit der Stromversorgung gehabt.

Enttäuscht war ich vom Plastik-Kit-Objektiv, das m. E. keine richtig scharfen Bilder liefert. Dafür habe ich per Adapter mein altes Nikon Objektiv (f 1.8 / 50) draufgeschraubt und verzichte auf den Autofokus, der durch die "Kantenanhebung" gut ersetzt werden kann.

Wenn du den Autofokus brauchst, der ist wirklich schnell!

Heute würde ich mir aber zum Vergleich noch die Nikon D5200 ansehen. Die Testbilder auf Chip.de haben mich überzeugt.

Gruß

Michael

Re: a57 oder a65?

Smeis----- — Fri, 22 Feb 2013 14:58:00 GMT

So!

Hab mir beide beim Händler mal zeigen lassen und bin nicht wirklich weiter. Beide haben ihre Vor- und Nachteile, sind sich aber schon seeehr ähnlich.

Preislich sind es so ca. 100€. Man man man...

Jetzt hab ich noch ne neue Baustelle dazu, welches Objektiv.

Standard-Kit (ich glaub 18-50 oder so ist dabei), das 18-135 SAM oder Tamron 17-50?

Also eigentlich war ich mit dem Kit meiner A300 ganz zufrieden. Nutze eher mein Tamron 10-24. Das 18-135 reizt mich wegen der breit abgedeckten Brennweite, das Tamron, weil ich es schon früher mal kaufen wollte, dann aber erst das Weitwinkel gekauft wurde...

Jetzt kommt ihr...

P.S.: Auch wenn es hier im Moment drunter und drüber geht im Forum, danke für den Support von euch...

Re: a57 oder a65?

basa_two — Fri, 22 Feb 2013 15:15:31 GMT

Das 1855 Kit kannst gegenüber dem 1870 der A300 einfach in die Tonne hauen. Es ist weder schärfer noch schneller nur einfach kürzer in der Brennweite. Ich würd dir ein SAL501.4 oder wenigstens SAL501.8 empfehlen, auch um einfach mal auszuprobieren, ob Zoom nun wirlich das Maß aller Dinge ist.

Re: a57 oder a65?

Abaelardus — Fri, 22 Feb 2013 16:31:09 GMT

Die Qualität des Bildes kommt vom Objektiv (z.B.SAL 1680z) und warum nicht die neue A58

mfG Ralf

Re: a57 oder a65?

Smeis----- — Fri, 22 Feb 2013 17:39:54 GMT

kurz mal nach A58 gegoogelt. Kommt für mich zu spät raus!

Fahre Anfang April nach NY, bis dahin MUSS sich bei mir was getan haben.

Schade, dann werden die anderen wohl auch billiger...

Meine Situation sieht Momentan so aus. Altes Kit der A300 rattert beim AF nur noch, also hinüber...deswegen will ich in diesem Brennweitenbereich was neues.

Spiele seit längerem mit dem Gedanken das Tamron 17-50 zu kaufen. Aber die 57 und 65 machen mich schon neuierig auf ne Neue!

Ein Lichtstarkes mit Festbrennweite ist natürlich auch ne Option.

Re: a57 oder a65?

A1000----- — Sat, 23 Feb 2013 09:51:54 GMT

Wie "Ambos" schriebt:

" Die A58 ist der Nachfolger der A37, also das neue Einstiegsmodell"

Link: https://www.sony.de/discussions/message/1261319#1261319

Ich habe die Kombi A65+18-135 und bin damit sehr zufrieden. Wenn ich ausreichend Licht habe, bleibt das Tamron 17-50 zuhause (wird wohl verkauft, da ich auch noch Lichtstarke Festbrennweiten habe). Das Sony 18-135 ist genau so gut wie das Tamron (meine Meinung).

Ich würde dir folgendes empfehlen (wenn ich darf :) )

Sony A65 mit 18-135 + Sony SAL-35F18 (+/- 200 EUR) und später noch ein Weitwinkel (je nach Budget: Tamron 10-24 oder Sigma 8-16).

Gruss

Re: a57 oder a65?

Craven. — Sat, 23 Feb 2013 18:42:33 GMT

Hallo Smeis,

ich habe jetzt seit ) Monaten die A57 und bin eigentlich ganz zufrieden damit. Was mich persönlich am meisten stört ist das es nur ein Einstellrad gibt. Wenn Du die Blende ändern willst musst Du Knöpfchen drücken und drehen. Das ist aber soweit ich weiß auch bei der A65 so. Ich habe meine A57 damals bei Foto Köster mit dem Tamron 18-200 als Bundel gekauft und mir später noch drei Festbrennweiten (30, 60, 180 ) geholt. Die Festbrennweiten liebe ich - heißt aber eben auch mehr mitnehmen und öfter wechseln. Das 18 - 200 ist ok reicht aber natürlich nicht an die Qualität der Festbrennweiten ran.

Ich habe in der Zwischenzeit auch mal das Tamron 18-270 ausprobiert. Das ist bei der Abbildung trotz des größeren Zooms deutlich besser aber auch teurer.

VG Rainer

Re: a57 oder a65?

A1000----- — Sun, 24 Feb 2013 09:50:52 GMT

Craven. schrieb:

Was mich persönlich am meisten stört ist das es nur ein Einstellrad gibt. Wenn Du die Blende ändern willst musst Du Knöpfchen drücken und drehen. Das ist aber soweit ich weiß auch bei der A65 so.

Hmm, meinst du im "M" Modus?

Wieso stört dich das?

Einfach die AEL Taste halten (also nur ein Knopf) und das Einstellrad drehen.

Ich finde das recht einfach.

Re: a57 oder a65?

Craven. — Sun, 24 Feb 2013 13:48:37 GMT

A1000----- schrieb:

Hmm, meinst du im "M" Modus?

Wieso stört dich das?

Einfach die AEL Taste halten (also nur ein Knopf) und das Einstellrad drehen.

Ich finde das recht einfach.

Also wenn Du so fragst hätte ich im A und S Modus gerne auf dem dann freien Rad die ISO Einstellung.

Es ist einfacher und schneller nur ein Rad zudrehen statt zu drücken und zu drehen.

Re: a57 oder a65?

Smeis----- — Mon, 25 Feb 2013 13:16:54 GMT

So!

Stand jetzt wird es ne A65 mit 18-135 dran. Bei Foto Wöhrstein gefunden für 969€. Der OLED Sucher gefällt mir einfach besser als der, der A57.