Thema "Bericht A99" in ɑ-Kameras mit Wechselobjektiven

Bericht A99

Broehan — Fri, 05 Oct 2012 13:19:49 GMT

Einen wohlwollenden Bericht zur Sony A99 mit einigen Beispielfotos findetn man unter http://futurezone.at/produkte/11472-a99-sonys-kampfansage-an-canon-und-nikon.php Scheint ein sehr aufwendiger Pressetermin gewesen zu sein.

Gruß

Ralf

Re: Bericht A99

Di-Vision — Fri, 05 Oct 2012 20:05:56 GMT

Hallo Ralf,

vielen Dank für deinen Hinweis.

Und herzlich willkommen im Forum, wenn auch dein erster Beitrag nach über 4 Jahren

Re: Bericht A99

Retired_282425 — Fri, 05 Oct 2012 21:11:40 GMT

TopShot schrieb:
Es gibt auch noch einen vierten Grund!

VG GFS

Re: Bericht A99

Broehan — Sat, 06 Oct 2012 08:38:57 GMT

Hallo Dieter,

"geschmiert" ist ein ziemlich harter Vorwurf. Ich würde eher von guter Pressearbeit sprechen. Ich schrieb doch: "ein aufwendiger Pressetermin". Die Zelte auf dem eine Bild waren für die angereisten Journalisten.

Gruß Ralf

Re: Bericht A99

TopShot. — Sat, 06 Oct 2012 14:35:28 GMT

Hey Ralf !

Also aus eigener Erfahrung weiss ich sehr genau, dass man normalerweise einem Journalisten nur genug zu Essen und vor allem zu Trinken geben muss, damit er zu einem Presse-Event erscheint. Was darüber hinausgeht - sprich diverse "Pressegeschenke" fördern dann das "Wohlwollen" der Betreffenden, sprich, wie viel und wie positiv darüber dann berichtet wird.
Die A99 auch nur annähernd in eine "Profi"-Liga hochzuloben ist in jedem Falle verwegen. Die Kamera hat absolut nichts, was mehr als "Semi-Pro" oder "ambitioniertes Hobbyfotografen-Niveau" übersteigt. Vielleicht mal die A9 oder die A1 - aber auch nur dann, wenn man als Fotograf auch im Objektiv-Fundus stöbern kann und zu vernünftigen Preisen fündig wird.
Aber auch die Presseaussendung der Pressegötter äääääh Pressegurus von Sony war ja schon von dieser Verwegenheit gekennzeichnet.

So viel, so wenig dazu 🙂

Mit einer Zeltstatt kannste niemanden beeindrucken 🙂 Vlt. mit einem 7* Hotel?

lieben lachenden Gruss über die "Profi-A99",

dieter

Meine ersten Eindrücke von der A99

renus1 — Wed, 10 Oct 2012 21:54:31 GMT

{size:3}Hallo A99-Diskutanten!{size}

{size:3}Der erste Eindruck ist naturgemäß der von Griffigkeit und Gewicht; mit meiner A77 stemme ich täglich auch das 16-50/2,8. Die A99 hatte das Vollformat-Pendant-Objektiv 28-75/2,8. Die A99-Kombination scheint gleichgroß in der Hand und wirkte leichter als die A77, obwohl die objektiven Daten, die mir vorliegen, anders lauten.{size}

{size:3}Die Bedienelemente sind nahzu an den gleichen, sehr praktischen, Orten und von fast gleicher Funktion: ein erfreulicher Eindruck.{size}

{size:3}Eine Verbesserung finde ich in der deutlicheren taktilen Unterscheidung der beiden Tasten „Fn“ und „Zoom“. Eine noch wichtigere Weiterentwicklung hat der Multifunktionskopf (Joystick) erfahren: er ist leichter und sicherer zu bedienen; dazu kommt, dass man mit dem Daumen nicht mehr so leicht am Monitormechanismus anstößt. Mit dieser Qualität dürfte er mehr Zustimmung und Freunde finden als vorher. Mir gefiel er von Anfang an besser als 4-Wege-Wippe oder -Ring.{size}

{size:3}Ein weiterer deutlicher Unterschied fiel mir beim Moduswahlrad auf. Ist es bei der A77 frei drehbar, muss es nun mit einem zentralen Knopf entriegelt werden. Hat SONY etwa auf Kritiker gehört, die ein versehentliches Drehen bemängelten? Ich kann mir das nicht erklären, denn das Moduswahlrad der A77 geht nicht so leicht, schon gar nicht kann ich mir ein versehentliches Betätigen vorstellen. Das bewusste Entriegeln finde ich nun bei der A99 eine umständliche, fummelige Angelegenheit.{size}

{size:3}Wer Videos dreht, kann bei der A99 die Mikrophone manuell aussteuern: das ist eine große Verbesserung gegenüber der A77, um die ich die A99-Käufer beneide. Ebenso besser ist die Inaktivierungsmöglichkeit des Video-Startknopfes im Menu.{size}

{size:3}Mein erster, nur oberflächlicher, Vergleich des Bildrauschens, den ich lediglich am Kameramonitor machen konnte, deutet auf eine Verminderung des Rauschens in höhren ISO-Bereichen, so dass SONY der A99 auch noch die ISO 25600 mitgegeben hat. Darum bin ich aber nicht neidisch, da ich aus Qualitätsgründen meist nicht über ISO 800 / 1000 fotografiere und die A99 darüber auch merklich nachlässt.{size}

{size:3}Eine geringere Serienbildfrequenz der A99 kann derjenige als Nachteil ansehen, der die hohe Geschwindigkeit der A77 schon mal mit Erfolg genutzt hat; ich sehe sie als praktischen Nachteil an: meine Delfin-Aufnahmen z.B. wären wohl nicht so gut gelungen mit langsamerer Bildfolge. Dagegen hatte ich den Eindruck, dass der Autofokus der A99-Kombination schneller war.{size}

{size:3}Erfreulich am Rande ist die Rückkehr zum Standard-Blitzschuh: zuviel proprietäre Haltung schadet eher.{size}

{size:3}Neben der SLT-Technik müssen eingeschworene Klappspiegelfreunde und Vollformat-Vertreter sich auf die wohl doch praktischeren SD-Karten umstellen; aber wer halt langsam veraltende Technik zu seinem Credo macht, der wird mit der Zeit von der Entwicklung abgehängt; der Fortschritt der Fototechnik liegt bei SONY. Bei der Bildqualität und Rauscharmut (siehe A37 und Konkurrenzprodukt) und der Empfindlichkeit (siehe Konkurrenzprodukte) muss noch einiges getan werden, aber für eine Vollformatkamera ist der (Listen-)Preis schon konkurrenzfähig{size}

{size:3}Ich bleibe allerdings bei meiner A77, bei dieser ist das Preis-Leistungsverhältnis noch optimaler, zumal ich dort auch noch einen Blitz und nahezu gleiche Bildqualität habe!{size}

{size:3}Schöne Grüße an alle!
{size}

Re: Bericht A99

Ambos. — Thu, 11 Oct 2012 07:17:04 GMT

Hallo,

ich war mal mit der ganzen deutschen Fotopresse in Berlin unterwegs zwei Tage lang, sie wurden beköstigt gut untergebracht und es wurden paar Veranstalltungen besucht. Ich war auch einige Male alleine mit ihnen im Bus unterwegs und das war sehr spannend was da gesagt wurde. Auf m meine Aussage das Sony ja ganz schön was organisiert hat um die neue Kamera vorzustellen, es war damals eine 30ger und 50ger Serie, lachten alle laut und sagten das sie alle letzten Monat mit Canon 10 Tage in Australien waren.
Also bitte sag mal dazu etwas, bzw. was kannst du mit einer Canon, Pentax, Nikon, Olympus , Leica besser oder überhaupt fotografieren was du mit einer Nex oder Alpha nicht kannst?
Ich bin bestimmt kein Sonyhinterherläufer aber dein ständiges rumnörgeln kann ich nicht verstehen, die professionalität die du bei Sony vermisst, sollte doch beim Fotograf anfangen, der muss professionell sein und die Ausrüstung wechseln wenn er damit nicht klar kommt oder sie seinen Ansprüchen nicht genügt! Mein Kumpel hat eine von dir beschriebene "Profikamera" und ärgert sich wie Sau das ich mit meinem günstgen 70-400mm trotz Lichtschwäche freihand schärfere Ergebnise erziele als er mit seinem 600mm, weil es keinen Verwacklungsschutz und ein 600ter mit VS auch unbezahlbar ist für ihn.
Also wenn ich mich in meinem Laden ständig über eine Maschine ärger oder ich mich unterversorgt fühle jammere ich nicht ständig rum sondern schmeiss sie raus und besorge mir was neues, dass solltest du auch in Betracht ziehen! lg jens

Re: Bericht A99

pixel.net — Thu, 11 Oct 2012 07:41:26 GMT

Ambos schrieb
Also wenn ich mich in meinem Laden ständig über eine Maschine ärger oder ich mich unterversorgt fühle jammere ich nicht ständig rum sondern schmeiss sie raus und besorge mir was neues, dass solltest du auch in Betracht ziehen! lg jens

er das doch schon längst gemacht hat - ich denke ...

Re: Bericht A99

Sony.Stafford — Thu, 11 Oct 2012 07:48:07 GMT

Hallo Jens,

hingt der Vergleich nicht ein wenig?
Das 600er ist immerhin 200mm "länger" dazu kommt doch auch noch dass das 600er bestimmt schwerer ist. Ich persönlich mache den Verwacklungsschutz immer aus wenn ich mit dem 600er unterwegs bin, da es ohne Stativ sowieso so gut wie unmöglich ist das Teil ruhig zu halten.

Aber mit dem rauswerfen und was kaufen was einem mehr zusagt stimme ich dir zu. Man muss halt immer abschätzen, dafür u. dagegen. Wenn die dagegen-seite überwiegt muss man was ändern.

Hallo Dieter,

ich hatte die 99er in Berlin kurz in der Hand. Die Kamera sagt mir eigentlich zu, bis auf Kleinigkeiten die Sony wohl nie lernen wird. Einen "Erfahrungsbericht" bzw. meine persönlichen Eindrücke schreibe ich dir heute Abend per Mail.

Schöne Grüße

Tim

Re: Bericht A99

Ambos. — Thu, 11 Oct 2012 09:01:33 GMT

Hallo,

klar sind 400mm was anderes aks 600, aber das gleiche Problem tritt auch auf wenn wir beide das 600ter oder auch 300ter drauf haben. Um auf gleiche Schärfe unverwackelt zu kommen muss er einfach auch die teuren Objektive kaufen und diese sind dann gebraucht nicht so einfach zu finden. An die Alphas kannst du jede alte Linse anschrauben und hast den Vorteil des Verwacklungsschutzes.
Meine eigentliche Frage die sich mir stellt wo ichja den ein oder anderen Euro damit verdiene 🙂 ist, werden mit einer anderen Marke meine Fotos besser bzw kann ich damit mehr, leichter Geld verdienen, und das wage ich zu bezweifeln.

lg

Re: Bericht A99

Sony.Stafford — Thu, 11 Oct 2012 09:21:07 GMT

Besser werden die Fotos bestimmt nicht ohne das der Fotograf dazu lernt. Ich kann nicht für den Profibereich reden da ich nur Anfänger/Hobbyfotograf bin. Ich zb habe meine a550 gegen die a77 getauscht weil mir was gefehlt hat, die Bilder sind mit der a77 nicht besser aber ich habe zB. einen größeren Sucher und ein 2tes Rädchen. Dadurch macht mir das Fotografieren mehr Spaß und das war mein Wechselgrund. Es muss also nicht immer nur das Foto ansich der Grund zum Wechsel sein.

Gut dafür hat Sony bei den aktuellen Objektiven nur das eine 500er, das ohne Verwacklungsschutz teurer als eins mit verwacklungsschutz bei der Konkurrenz(und das nicht nur ein bisschen) Hätte ich nicht die Möglichkeit bekommen ein 600er Minolta im sehr guten Zustand zu kaufen, wäre das zB auch ein wechselgrund für mich gewesen.

Schöne Grüße

Re: Bericht A99

TopShot. — Thu, 11 Oct 2012 17:44:50 GMT

Hi Jens !

Also zunächst hab‘ ich mich mal etwas gewundert über Deine „Antwort“ zu meinem uralten Beitrag. Mein erster Gedanke war, dass Dir ein Pfannkuchen angebrannt ist, und Du deswegen etwas rundumschlagen wolltest.

Zu diesem ganzen Thema wollte ich eigentlich keine einzige Wortmeldung mehr abgeben, aber da Du mich direkt angesprochen hast, muss ich wohl.

Ein Forum ist doch dazu da, dass man seine Meinung kundtun kann, oder etwa nicht? Und ich habe auch gegen rein gar nichts verstossen – wenn ja möge der Blitz mich erschlagen. Da werden weitaus sinnfreiere Beiträge geschrieben und kein Hahn kräht danach …

Du brauchst mir nicht zu erklären, wie Pressetermine ablaufen – ich habe über 10 Jahre als Motorsportjournalist gearbeitet (allerdings nur so nebenbei, just for fun). Im „Fressen und Saufen“ war ich damals echt stark – auch noch ein bisserl jünger. Und ein bisserl Ahnung vom Fotografieren hab‘ ich glaube ich auch. Wenn ich die Behauptung aufstelle, dass „Profiliga“ und „A-99“ überhaupt nicht zusammenpassen, dann meine ich das genauso, wie ich es sage. Es ist sehr vermessen diese beiden Begriffe in einem Zusammenhang zu verwenden. Die A900 war zu ihrer Zeit weitaus professioneller und vor allem wesentlich mehr heiss erwarteter vom User, als jetzt die A99. Egal mit wem man spricht – es herrscht Skepsis vor.

Aber egal – dieses ganze Profi oder nicht Profi geht mir sowieso auf den Keks – der Profi steht immer dahinter – egal was er vor der Nase trägt. Es gibt genug Profi’s, die für mein Empfinden besch…eidene Fotos machen. Dieses ganze Getue ist sowieso nur Kacke.

Was ich mit einer „anderen“ besser machen könnte? Welche Bilder ich machen kann, die ich mit (m)einer Sony nicht machen kann? Nun ja, ich will mich jetzt nicht so ganz über die Vorzüge einer „D4“ auslassen – die Liste wäre wohl endlos lang – aber nur ein paar für mich und meine Fotografie ganz wichtige Punkte:

Spotmessung auf das jeweilig aktive AF-Feld - Sauschneller AF – ziemlich zuverlässiger Nachführ-AF mit verschiedensten Parametern bzw. Messmethoden - enorme Rauschfreiheit - 11B/s – mehr als 200 RAW’s in Serie (gut, viel zu viel. Aber ein paar mehr als 9 sollten es schon sein, bevor die Kamera langsamer wird) – ISO-Automatik mit Angabe der längsten Verschlusszeit abhängig von der verwendeten Brennweite - Freie Wahl der Kriterien für Belichtungsreihen – fast perfekte Haptik – LAN – WLAN – Kamerasteuerung mit Live-View via LAN/WLAN – Anzeige der aktiven AF-Messfelder in Capture …… and so on.
Das sind nur die Dinge, die ich bisher entdeckte und die ich „brauche“ bzw. die mir beim Knipsen das Leben erleichtern.

Und dann kommen noch so gewisse Dinge, dass ich in punkto Linsen aus dem Vollen schöpfen kann. Ich freue mich schon drauf, das kommende 800-er in Händen zu halten. Und vielleicht reicht das Geld nicht nur für’s 2,8/300 sondern auch für’s 2,8/400-er?

Und wenn ich lustig bin, dann kauf ich mir die 800-er und hab 36MP in VF.

Ich war ein „Sonyhinterherläufer“, wie Du es so nett bezeichnet hast. Aus echter Überzeugung. Die Dinger sind gut, ohne Zweifel. Aber der gewisse Tick an Evolution (der für mich wichtigen Dinge) hat mir eben gefehlt. Und da bin ich doch Anfang August zwei Wochenenden in der Wiese gelegen und hab mich beim Zieselshooting über den AF geärgert. Äusserst lautstark und intensiv muss ich zugeben. Eine Woche später hab ich einen Test gemacht mit den beiden in Frage kommenden Mitbewerbern und zwei Tage später hatte ich meinen „ganz persönlichen Nachfolger der A900“ – ich wusste die genauen Spezifikationen der „A-99“ bereits (auch ich habe meine Quellen – nicht Gerüchte aus dem Internet).

Das Bild des Monats September auf meiner Website entstand dann bereits in meiner neuen Telekonfiguration – übrigens hat das aktuelle 600 bereits „VR“ - und auch die von Sony als sensationell neu angepriesene Nano-Beschichtung beim 500-er. Für das Bild das Monats Oktober, welches rein aus Spass entstand hab‘ ich den VR sogar abgedreht gehabt – es kommt also auch immer ein bisserl auf den Fotografen drauf an.

Also alles in allem solltest Du Dich wohl ein bisserl informieren wenn Du über jemanden „drüberziehst“ – ich bin nicht der Typ, der alles an die grosse Glocke hängt – meine Freunde wissen es seit ich den ersten Schritt getan habe.

Und jetzt reichts, lassen wir dieses Thema – widmen wir uns doch dem Fotografieren. Meine A900 hab ich übrigens noch immer und ich fotografiere auch noch damit …

Lieben Gruss aus Wien, dieter

PS: immer schön cool bleiben, wenn jemand der "Neuen" skeptisch gegenübersteht, oder sie ganz vorsichtig erlaubt, sie gar zu kritisieren 🙂

PPS: Ein Bild aus einer Serie, die mit meiner 900-er nie entstanden wäre .....
Unter dem noch dichten Blätterdach sass er - ungefähr in der Mitte zwischen uns hat er wohl ein Mäuschen gesehen - beim Start zur Maus, denn er war ziemlich ungeniert ..... Brennweite 850mm/F10/1/1000s/ISO3600
(Bild 1)

Re: Bericht A99

Ambos. — Thu, 11 Oct 2012 18:02:20 GMT

Hallo,

ich bleibe immer cool :-).
Ich habe dir auch nicht vorgeworfen gegen die Netikette zu verstoßen, nur kann ichnicht verstehen warum du so oft über die Kamera schimpft, dann lob doch lieber die neue Kamera mit der du die tollen Bilder gemacht hast im entsprechendem Forum. Ich bin immernoch der Meinung, nach besichtigung deiner HP, dass du auch jedes dieser Bilder mit einer Sony, Canon, Pentax usw hättest machen können.

lg jens

Re: Bericht A99

TopShot. — Thu, 11 Oct 2012 18:05:33 GMT

Hi Tim !

Kann leider Beiträge nicht mehr zitieren - also strg-c/strg-v

+Hallo Dieter,+

+ich hatte die 99er in Berlin kurz in der Hand. Die Kamera sagt mir eigentlich zu, bis auf Kleinigkeiten die Sony wohl nie lernen wird. Einen "Erfahrungsbericht" bzw. meine persönlichen Eindrücke schreibe ich dir heute Abend per Mail.+

Freue mich auf Dein Mail 🙂 Bin gespannt.

Den "Rest" dann - wie üblich - per Mail

liebe Grüsse aus Wien, dieter

Re: Bericht A99

Sir_Henry — Thu, 11 Oct 2012 19:15:46 GMT

Lass gut sein, Jens, -

;-))

LG

Henry

P.S. Alles weitere per mail, du weißt schon warum!

;-))

Re: Bericht A99

HPI----- — Thu, 11 Oct 2012 19:18:20 GMT

Hallo Dieter,
Du findest offensichtlich mal wieder Deine eigene Aufnahme wunderschön. Die Pose des Vogels ist es auch. Sie kommt durch die Serienaufnahme zustande, spontan eher nicht. Aber, ich finde den angeschnittenen linken Flügel nicht gut und die Schärfe des Vogels ist völlg auf der Strecke geblieben. Lediglich bei der Kralle sieht man, dass die verwendete Kamerakombination auch etwas scharfzeichnen kann. Das Gesicht des Vogels findet absolut nicht statt. Also, mein Tipp: halte Dich lieber mit Deinen Aussagen etwas bedeckter, zumal es sich ja noch um ungelegte Eier handelt.
Gruß
Hanspeter

Re: Bericht A99

TopShot. — Thu, 11 Oct 2012 20:42:44 GMT

hi henry - jetzt hätt ich dich fast übersehen 🙂

nur so viel - deswegen wird die a-99 auch nicht besser 🙂 oder soll ich sagen mehr "profi-like"

*ROFL*

und tschüüüüüüüüü mit Ü
d.

Re: Bericht A99

TopShot. — Thu, 11 Oct 2012 20:45:49 GMT

Hey Hpi !

also ich muss dir jetzt echt gratulieren - du hast es auf dem 500x333 px grossen bild erkannt, dass die aufnahme echt für'n a... ist ! Du hast soeben eine tube schuhcreme in der dose gewonnen !

ich wünsch' dir die selbe situation - und dann "make it better!"

und das war's jetzt für mich hier ....

achja - glaubst du immer noch, dass ich meine "highlights" hier im cs einstelle ??? schon lange nicht mehr - das wissen aber die "insider"
clv

Re: Bericht A99

HPI----- — Thu, 11 Oct 2012 21:20:41 GMT

Noch 'nen Tipp,
wenn Du möchtest, dass Deine Kommentare die notwendige Fachkompetenz erkennen lassen, dann veröffentliche Deine echten "highlights" auch in den Club Sonus Galerien und mache mit einem Link dorthin darauf aufmerksam.
Aber das wusstest Du sicher schon, oder?!
Gruß
Hanspeter

Re: Bericht A99

Retired_282425 — Thu, 11 Oct 2012 21:58:45 GMT

TopShot schrieb:
dann passt die doch, was willst Du mehr?

Falls Du auf der Photokina warst, und Dir die Leica Gallery angeschaut hast oder die von Sony, dann weist Du mit was Profis photographieren und dann hast Du Bilder gesehen, auf denen alles mögliche zu sehen war, nur keine Piepmätze.

Trotzdem viel Spaß mit Deiner Profi D4, bisher kenne ich nur Amateure, die damit photographieren, der AF ist ja wirklich ganz flott, hält ja fast mit meiner Neuen mit!

VG GFS