temat Re: Jakośc zdjęc,jakieś porady? w Aparaty α z wymiennymi obiektywami

Jakośc zdjęc,jakieś porady?

werewolf836 — Mon, 19 Nov 2012 22:51:37 GMT

Witam serdecznie ,jestem nowy tutaj,chciałbym sie dowiedziec kilku rzeczy,zakupiłem ostatnio alpha 230 jestem zadowolony jednak prosze o podpowiedz co zrobic aby nie rozjasnial tak fotek,nizej przyklady.Nie wiem czy filtr polaryzacyjny pomoze?

http://www.fotoo.pl/zdjecia/files/2010-04/a6679ffc.jpg

http://www.fotoo.pl/zdjecia/files/2010-04/332ecd2a.jpg

http://www.fotoo.pl/zdjecia/files/2010-04/03539a37.jpg

Re: Jakośc zdjęc,jakieś porady?

armalite — Mon, 19 Nov 2012 22:51:37 GMT

werewolf836 napisał(a):

co zrobic aby nie rozjasnial tak fotek,

Olać tak zwane programy tematyczne i zacząć korzystać z priorytetu przesłony lub czasu.

Ja w każdym razie zwykle robię z priorytetem przesłony jeśli mi zależy na takiej lub innej głębi ostrości. Kiedy większą wagę przykładam do gry światłem przechodzę na priorytet czasu. A jak mam czas i chęci to jedno i drugie ustawiam manualnie...

Re: Jakośc zdjęc,jakieś porady?

werewolf836 — Mon, 19 Nov 2012 22:51:38 GMT

Dzieki armalite,wlasnie nigdy czasu nie ma poniewaz jezdze po Polsce zwiedzajac takie opuszczone obiekty pewnie niejeden slyszal o eksploracji/urbex to wlasnie moje hobby,pasja wlasnie chodzi o czas zeby szybko pstryknac,czasami nie spi sie po 30h wiec po dluugich trasach nie ma sily na ustawianie manualne dzieki.

Re: Jakośc zdjęc,jakieś porady?

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 22:51:38 GMT

A co jest nie tak z tymi fotkami? Wydaje się, że są poprawnie naświetlone...

werewolf836 napisał(a):

.Nie wiem czy filtr polaryzacyjny pomoze?

Tu, zapewne nie, bo i do czego? Ale uważne przeczytanie instrukcji obsługi i trochę materiałów nt. fotografowania - owszem.
W skrócie: masz do dyspozycji różne rodzaje pomiaru światła - korzystasz tylko z jednego - matrycowego. Ponadto możesz u żyć korekcji ekspozycji (+/-). Nawet korzystanie z programów tematycznych nie zwalnia od myślenia. Każdy program ma jakieś właściwości, cechy - warto je poznać by móc stosować. Wydaje się, że dobrą drogę wskazał armalite:

armalite napisał(a):

zacząć korzystać z priorytetu przesłony lub czasu

+ korekkcjs i dobór rodzaju pomiaru światła wg potrzeby: matrycowy/centralny ważony/punktowy.
I to w zasadzie wszystko.

Re: Jakośc zdjęc,jakieś porady?

werewolf836 — Mon, 19 Nov 2012 22:51:39 GMT

Panie Tadeuszu no może ja przesadzam niebo do ziemi te fotki a te ktore robilem canonem wiec moze jakos nie moge sie do nich poprostu przyzwyczaic Podstawy foto znam dzialalem na 2canonach ponad rok wiec troche sie juz nauczylem,ja nawet patrzac na te fotki bylem nie zadowolony a dlaczego?Hehehe tamte aparaty lekko szumialy a ten nie,to takie inne i moze dlatego tak zareagowalem ,tamte aparaty ladnie robily zdjecia jednak nie bylo tak zywych kolorow,wiec moze dlatego taki zagubiony jestem,,ale jesli uwaza Pan ze jest dobrze to sie ciesze

Re: Jakośc zdjęc,jakieś porady?

3967----- — Mon, 19 Nov 2012 22:51:39 GMT

Zrób w RAWIE to pierwsza uwaga. I możesz wtedy manipulować światlem po fakcie.
Też ten problem mi dokucza.

Co ja bym jszcze zrobił, to zmniejszył kontrast w ustawieniach aparatu.
Jak zwykle problem z kontrastem.
Sprobuj metody 3 zdjęć i nakladania różnych naświetleń. ja jeszcze tgo nie robilem.
Obiecująca opcja, nałożenie 3 zdjęć rożnie naświetlonych i obrobionych w RAWIE.
Bronek

Re: Jakośc zdjęc,jakieś porady?

Lajam. — Mon, 19 Nov 2012 22:51:40 GMT

Zrób w RAWIE to pierwsza uwaga. I możesz wtedy manipulować światlem po fakcie.

Kolega tak zauroczony jest formatem RAW, że zapomina o tym, że RAW ma również swoją pojemność tonalną i powyżej pewnego pułapu się nie podskoczy.

Poza tym, jak się robi zdjęcia w RAW to nie ma sensu zmieniać żadnych ustawień z poziomu aparatu bo one dotyczą generalnie JPG-ów.

Re: Jakośc zdjęc,jakieś porady?

szogoon — Mon, 19 Nov 2012 22:51:40 GMT

Lajam napisał(a):

Poza tym, jak się robi zdjęcia w RAW to nie ma sensu zmieniać żadnych ustawień z poziomu aparatu bo one dotyczą generalnie JPG-ów.

wszystko poza parametrami ekspozycji i czułości ISO

Re: Jakośc zdjęc,jakieś porady?

werewolf836 — Mon, 19 Nov 2012 22:51:40 GMT

Tyle tylko ze nigdy nie mialem do czynienia z rawami wiec nie wiem nawet od czego zaczac,jakie programy itd,to chyba sobie odpuszcze

Re: Jakośc zdjęc,jakieś porady?

oldguest — Mon, 19 Nov 2012 22:51:41 GMT

Nie obraź się, ale zacznij od dokładnego przeczytania instrukcji obsługi, a potem od działu: "ABC Fotografowania". Poczytaj sobie również jakieś poradniki z netu np. z: http://www.szerokikadr.pl/poradnik/

Razem z aparatem dostałeś soft do obróbki RAWów, więc masz wszystko co potrzeba.

Re: Jakośc zdjęc,jakieś porady?

oldguest — Mon, 19 Nov 2012 22:51:41 GMT

Lajam napisał(a):

Zrób w RAWIE to pierwsza uwaga. I możesz wtedy manipulować światlem po fakcie.

Kolega tak zauroczony jest formatem RAW, że zapomina o tym, że RAW ma również swoją pojemność tonalną i powyżej pewnego pułapu się nie podskoczy.

Dlatego Bronek sugeruje HDR'y

Re: Jakośc zdjęc,jakieś porady?

Lajam. — Mon, 19 Nov 2012 22:51:42 GMT

franek4always napisał(a):

Dlatego Bronek sugeruje HDR'y

Bronek proponuje PSEUDO HDR bo jak pisze "3 zdjęć rożnie naświetlonych i obrobionych w RAWIE"

A to nie to samo co choćby 3 JPG naświetlone z odstępem co 2 EV. Nie mówię już o pięciu.

szogoon napisał(a):

Lajam napisał(a):

Poza tym, jak się robi zdjęcia w RAW to nie ma sensu zmieniać żadnych ustawień z poziomu aparatu bo one dotyczą generalnie JPG-ów.

wszystko poza parametrami ekspozycji i czułości ISO

Masz rację, ale ja pisałem bardziej pod kątem tego co radził Bronek w kwestii obniżenia kontrastu.

Re: Jakośc zdjęc,jakieś porady?

szogoon — Mon, 19 Nov 2012 22:51:42 GMT

teraz doczytałem co Bronek napisał...

HDR nie jest wyjściem z sytuacji ponieważ jest to dość specyficzna technika i moim zdaniem nie jest to już 'normalna' fotografia

Re: Jakośc zdjęc,jakieś porady?

armalite — Mon, 19 Nov 2012 22:51:43 GMT

szogoon napisał(a):

teraz doczytałem co Bronek napisał...

HDR nie jest wyjściem z sytuacji ponieważ jest to dość specyficzna technika i moim zdaniem nie jest to już 'normalna' fotografia

I tak i nie... No bo co jest ta normalna fotografia? Parę lat temu dynamika matryc była sporo gorsza niż teraz. Czyli co, dzisiejsze aparaty są gorsze? Czy lepsze? Wierniej oddają rzeczywistość czy gorzej?
Podobnie jest z HDR - jasne można tak pojeździć suwakami, że nikt nie pozna co pierwotnie było na zdjęciu. Jednak "delikatne" HDR-y to już zupełnie inna bajka - podkreślają dynamikę kolorów, dzięki nim mozna w jakimś stopniu nadgonić niedoskonałości obecnych matryc. Zresztą - większość zdjęć przedstawiających architekturę w Gazecie Wyborczej, Onecie czy w Wirtualnej była podkręcana - to po prostu widać...

Re: Jakośc zdjęc,jakieś porady?

Rutek68 — Mon, 19 Nov 2012 22:51:43 GMT

Tadeusz napisał(a):

A co jest nie tak z tymi fotkami? Wydaje się, że są poprawnie naświetlone...

werewolf836 napisał(a):

.Nie wiem czy filtr polaryzacyjny pomoze?

Tu, zapewne nie, bo i do czego? Ale uważne przeczytanie instrukcji obsługi i trochę materiałów nt. fotografowania - owszem.
W skrócie: masz do dyspozycji różne rodzaje pomiaru światła - korzystasz tylko z jednego - matrycowego. Ponadto możesz u żyć korekcji ekspozycji (+/-). Nawet korzystanie z programów tematycznych nie zwalnia od myślenia. Każdy program ma jakieś właściwości, cechy - warto je poznać by móc stosować. Wydaje się, że dobrą drogę wskazał armalite:

armalite napisał(a):

zacząć korzystać z priorytetu przesłony lub czasu

+ korekkcjs i dobór rodzaju pomiaru światła wg potrzeby: matrycowy/centralny ważony/punktowy.
.

Po zmianie na 330 też długo nie mogłem się połapać w ustawieniach dlatego brakuje mi w nim AEL a ten zdublowany z blokadą ostrości nie zawsze pomaga.
Do tego dodał bym w ustawieniach wyświetlania zdjęć funkcję przepaleń, tam ewidentnie widać czy nie lepiej powtórzyć ujęcie + korekkcja i dobór rodzaju pomiaru światła wg potrzeby: matrycowy/centralny ważony/punktow o czym była mowa wyżej

Re: Jakośc zdjęc,jakieś porady?

3967----- — Mon, 19 Nov 2012 22:51:44 GMT

werewolf836 napisał(a):

Tyle tylko ze nigdy nie mialem do czynienia z rawami wiec nie wiem nawet od czego zaczac,jakie programy itd,to chyba sobie odpuszcze

Nie odpuszczaj sobie. To banalne. W przeciwieństwie do photoschopa i picasso.
Gdzie trzeba już coś umieć. Do RAWU nic nie musisz umieć.
Po prostu otwierasz zdjęcie w RAW programem Sony image converter.
W RAWIE zdjecie otwiera sie obrobione, w ustawieniach fabrycznych. najnormalniejsze zdjęcie. Kręcisz co ci się podoba. I wychodzisz na Jpg lub na TIF.
Możesz aparatem robić jednocześnie RAW+Jpg. mieć jednocześnie obie opcje.
Możesz wyjśc z RAWU na jpg nic nie robiąc, zachowując ustawienia fabryczne.
Czego pewnie nie widzą sceptycy to to, że wychodzac na TIF (50MB plik ) masz dopiero pole do popisu w photoshopie.
Lepiej obrabiać obraz "okradziony" do jpg ?
Ja ostatnio zrobiłem taką wystawkę w RAWIE i oglądając to w tym najlepszym JPG
odczuwałem różnicę. Inne śwaitla. Inne zdjęcie, nawet bez obrobki.
Obecnie zamierzam przecjhodzić na TIF = brak kompresji. Fotograf woli orabiać TIF i w Irfanviev TIF sie otwiera.
Zauroczony ????????????? Przesiądzcie się na analog kolorowy !
Ja odnoszę wrzażenie, że mamy do czynienia ze sceptykami, którzy wolą jeździć dorożką konną, zamiast peugeot 406. Mój fotograf jednak woli TIF , bo z tego jeszcze coś może skorygować. Widzi oryginał.
Na koniec napisze,ze w RAWIE masz pelną dokumentację zdjecia w znacznie wiekszym zakresie niz w EXIF.
Bronek

Re: Jakośc zdjęc,jakieś porady?

werewolf836 — Mon, 19 Nov 2012 22:51:44 GMT

Panowie ech i znowu to samo,robilem je albo na auto przeslonie albo auto przeslona i czas,nie bylo slonecznie a mimo to przejaral niemilosiernie fotki

http://www.fotoo.pl/zdjecia/files/2010-05/f8cf814a.jpg

http://www.fotoo.pl/zdjecia/files/2010-05/89c114a9.jpg

http://www.fotoo.pl/zdjecia/files/2010-05/716d196e.jpg

Re: Jakośc zdjęc,jakieś porady?

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 22:51:45 GMT

werewolf836 napisał(a):

Panowie ech i znowu to samo,robilem je albo na auto przeslonie albo auto przeslona i czas,nie bylo slonecznie a mimo to przejaral niemilosiernie fotki

Nie przejarał, tylko nie umiesz sobie poradzić (albo ciągle nie rozumiesz zasad).
Ja bym powiedział, że automatyka poradziła sobie bardzo dobrze z trudnym zadaniem, które przed nią postawiłeś. Przy takiej rozpiętości tonalnej żaden materiał światłoczuły nie jest tego zarejestrować.
Nie wiem co masz na mysli pisząc:

werewolf836 napisał(a):

robilem je albo na auto przeslonie albo auto przeslona i czas

ale widzę, że wszystkie trzy robiłeś na pełnej automatyce z pomiarem matrycowym. Cóż - aparat zrobił co mógł.
Wiesz o tym, że wnętrze potrafi być tysiące razy ciemniejsze od "zewnętrza"?
Zrób sobie doświadczenie: ustaw pomiar światła na punktowy i zmierz parametry w cieniu/wnętrzu, zapisz je i potem zmierz ścianę zewnętrzną, niebo itp. I porównaj. Zobaczysz jakie są ogromne różnice. A matryca ma okresloną pojemność tonalną. I do tego ta automatyka... Jak chcesz "zmieścić" jak najwięcej, musisz niestety, przejść na sterowanie ręczne, zmierzyć światło tu i tam, policzyć, uśrednić, rozważyć co jest ważniejsze i dopiero ustawić ekspozycję. A nawet kilka - z różnymi ustawieniami.

Re: Jakośc zdjęc,jakieś porady?

werewolf836 — Mon, 19 Nov 2012 22:51:45 GMT

Dobra,dzis o 12 jade w kolejny plener,na cegielnie ,palace i cos tam jeszcze.Chodzi mi o to ze nie wiem jak poznac zeby zdjecie nie bylo zbyt ciemne badz zbyt jasne,majac powershota sx110is nie mialem takich problemow,jesli mozna nazwac to problemem,poprostu szlo elegancko.Tutaj jednak trzeba sie nakrecic i kombinowac Pewnie to uroki lustrzanek?Dobra juz w tym temacie nie bede pisal jakos podolam,nie poddam sie.Dziekuje za odpowiedzi i w sumie można zamknac temat.Pozdrawiam

Re: Jakośc zdjęc,jakieś porady?

tomek67----- — Mon, 19 Nov 2012 22:51:46 GMT

Dobra,dzis o 12 jade w kolejny plener,na cegielnie ,palace i cos tam jeszcze.Chodzi mi o to ze nie wiem jak poznac zeby zdjecie nie bylo zbyt ciemne badz zbyt jasne

Ustaw sobie na podglądzie okienko z kilkoma histogramami.
Naucz się czytać te wykresy.
Jeśli fotka jest zbyt jasna to prześwietlone fragmenty zdjęcia migoczą.
No i polecam RAW + JPG wtedy możesz naprawić nawet nieco prześwietlone zdjęcie.