Ich habe nicht behauptet dass ich meine Bilder nicht bearbeite
Alle Bilder habe ich mit der Alpha 7 aufgenommen
so wie ich Sie gesehen habe, die Kamera hat Sie für mich genauso aufgenommen.Bei mir wird
nichts nachgearbeitet
Das steht doch ein wenig im Widerspruch oder?
Jeder muss für sich selbst entscheiden wie weit er mit der Entwicklung geht und wie er es bearbeitet.
Malen mit Licht bedeutet nicht nur etwas mit dem Vorhandenem Licht abbilden. Für manche bedeutet es mehr. Es geht darum eine besondere Sicht auf etwas zu schaffen. Den alltägllichen Blick auf etwas findet kaum jemand interessant weil er es bereits kennt und selbst 1000x gesehen hat. Fotografie ist auch Kunst und dazu gehören die eigenen Vorlieben, ein eigener Still, so wie ein Maler den Pinsel schwingt, so hat jeder Fotograf mit der Zeit auch seinen persönlichen Still. Das ist auch ok und wünschenswert, sonst würden wir vor Langeweile in so einer Community sterben.
Wenn man sich also entscheidet seine Fotos nicht zu entwickeln und sie nur maginal zu bearbeiten, dann ist es eine persönliche Entscheidung. Es aber als eine Art "Gütesiegel" auszulegen weil es "out of cam" ist, ist aus meiner Sicht ein etwas falscher Ansatz. Oder wüderst Du ein Auto kaufen welches keinen Lack, keine Sitzbezüge hat, keine Teppiche, etc damit man das pure ungeschönte Auto erleben udn geniessen kann?
Es ist also völlig Wurst ob ein Bild entwickelt oder nicht entwickelt ist, mann muss es nicht angeben oder es wegen der Be- oder Nichtbearbeitung als besser oder shclechter werten. Wenn es gefällt udn etwas besonderes hat, und die Leute es bejubeln dann ist es doch bestens.
Ich persönlich finde, dass die EBV heute einfach dazu gehört, wie der Nachbelichter und der Abwedler früher in der Dunkelkammer.
Es darf aber nicht sein, dass die EBV an sich als etwas verwerfliches dargestellt wird, denn das ist sie keineswegs. Das eigentliche Ziel der EBV Techniken, ist es das Bild erst so aussehen zu lassen, wie man es mit den eigenen Augen gesehen hat. Und das geht leider in den meisten Fällen nur durch den Einsatz der EBV. Wer das nicht akzeptiert, versteht einfach einige physikalischen Gesetze nicht. Nicht um sonst gibt es EBV techniken wie Perspective-Stacking, Focus-Stacking, HDR (DRI) um nur die zu nennen, welche Abbildungs und Dynamikdefizite auszugleichen.
Sicherlich ist es dem einen oder dem anderen aufgefallen, dass wenn er im Gebirge mit einem UWW Objektiv ein Foto der Berge macht, dass diese auf dem Bild ganz klein aussehen udn nicht die Wirklichkeit, nicht die umwerfende Größe und Monumentalität der Bergmasive wiederspiegeln. Dazu benutzt man Perspective-Stacking. Es geht dabei nicht um Betrug oder um basteln am PC, sondern darum, das was man sieht nahezu identisch auf ein Bild zu bekommen. Das verstehen viele Verfechter der nonEBV scheinbar nicht. Deshalb versuche ich es hier ein wenig zu erklären.
In der Fotografie sollte alles erlaubt sein was gefällt, und was andere gut finden. Auch wenn es bedeutet, dass man am PC etwas mehr Zeit benötigt.
Ich hoffe ich konte mein Anliegen mit der Erklärung verständlich rüber bringen.
