Hallo Alpha-350,
Du heißt genauso wie die Kamera, die mir nette Menschen 'vererbt' haben! 🙂
Bei der Objektivauswahl kommt es natürlich immer darauf an, welche Prioritäten für Deinen persönlichen Gebrauch wichtig sind.
Wenn ich zunächst einfach mal von einem 'normalen' Gebrauch als Standardobjektiv ausgehe, würde ich die Objektive mit den Anfangsbrennweiten von 24 und 28 mm ausschließen, weil sie nicht weit genug in den Weitwinkel reichen.
Das Sigma 18-50 würde ich zugunsten des Tamron 17-50 aussortieren, da dieses etwas besser zu sein scheint, nach allem, was man so hört und liest. Das Tamron habe ich selbst und bin damit sehr zufrieden. Einen direkten Vergleich mit den anderen Kandidaten kann ich persönlich aber leider nicht anbieten, da mir diese nicht zur Verfügung stehen.
Bleiben nach meiner Denkweise übrig:
1. das besagte Tamron 2,8/17–50
2. das Sigma 2,8–4,5/17–70
3. das SAL-1680Z.
Das Zeiss hat den besten Ruf in Bezug auf die Bildqualität und hat den größten Brennweitenbereich. Dafür ist es das teuerste und das lichtschwächste dieser drei.
Das Sigma hat einen größeren Brennweitenbereich als das Tamron, aber nicht die durchgängige Lichtstärke von 2,8. Außerdem wird ihm nachgesagt, dass es im Weitwinkelbereich Schwierigkeiten mit dem Autofocus hat. Preislich ist es erheblich günstiger als das Zeiss und ungefähr auf dem gleichen Level wie das Tamron.
Das Tamron hat zwar den geringsten Brennweitenbereich nach oben, dafür aber die durchgängige Lichtstärke von 2,8. Preislich ist es etwa wie das Sigma.
Als ich vor dieser Entscheidung stand, habe ich das Tamron gewählt. Und zwar aus folgenden Gründen:
1. Bei den hohen Auflösungen von 12 bzw. 14 MPixeln hat man noch eine Menge Spielraum für Ausschnittvergrößerungen. Deshalb stört es mich nicht so sehr, dass die Brennweite des Tamrons bei 50 mm endet.
2. Beim Sigma störten mich die zahlreichen Berichte über die AF-Probleme. Deshalb habe ich es aussortiert.
3. Beim Zeiss stört mich die geringere Lichtstärke erheblich mehr, als die Brennweiteneinschränkung beim Tamron, denn fehlende Lichtstärke lässt sich durch nichts ersetzen. Darüber hinaus war es mir zu teuer.
Gelegentlich (viel seltener als beim Sigma) habe ich auch mal etwas von AF-Problemen beim Tamron im Weitwinkelbereich gelesen, kann das aus eigener Erfahrung aber absolut nicht bestätigen.
So – nun hast Du noch eine Ansicht mehr, die Dich aus dem Konzept bringen könnte! 🙂
Viele Grüße,
Ulrich
