I obraz nie ma rozdzielczości Obraz ma wymiary. Fizyczne. Rozdzielczość to po prostu zdolność do rozróżniania szczegółów.
gnembon napisał(a):
to to jest akurat prosto. Chodzi mi o wszelkiego rodzaju wynalazki - mieszki, odwrócone heliosy, raynoksy, soczewki, pierścienie itd...
A, to fakt - robisz fotkę (najlepiej arkusza papieru milimetrowego) i masz odwzorowanie - chyba, że ktoś w szkole nie uważał, jak skale omawiano (to chyba 4 klasa)...
hmm wiec jeżeli kadr w pionie ma mniej niż 4,5mm a matryca ma 15,8mm to wychodzi na ponad 3,5:1 pentaconem i kitem 55-200. go jest szalone, ale bardzo łatwo zrobić ostre zdjęcie.
monetki krótszym kitem bo 55-200 nadaje się do focenia pojedynczych ziarenek pisaku albo bakterii
wratislavian napisał(a):
hmm wiec jeżeli kadr w pionie ma mniej niż 4,5mm a matryca ma 15,8mm to wychodzi na ponad 3,5:1
Kadr ma w pionie tyle co matryca, czyli 15,8. (Kadr to inna nazwa klatki filmowej, w zasadzie małoobrazkowej. Więc kadrem nazywamy cały obraz zarejestrowany na błonie, matrycy. Mozna coś wykadrować, a więc pobrać wycinek kadru).
Natomiast wymiar obiektu (papier milimetrowy) to ok. 4,5mm. Jeśli ten wycinek kadru, który pokazałeś, jest przez całą wysokość matrycy, to faktycznie masz odwzorowanie 0k. 3,5:1.
Bardzo dobra ostrość. Próbowałem przed chwilą bawić się Heliosem i pierścieniami i efekt był duużo gorszy. I osiągnąłem jedynie ok. 2:1
Będę polował na okazję makrówki AF, lub poprzestanę na raynoxie. Zabawa z M42 chyba już nie dla mnie
Sorry za to ględzenie powyżej, o kadrach, ale warto czasem uściślić pojęcia, aby nie było nieporozumień w odbiorze
dokładnie ten wycinek jest przez całą wysokość. boki uciąłem bo mam nemiłosiernie brudną matryce a na przysłonie 1/30 to wszystko wychodzi dramatycznie;p
