Zmiana systemu - czy jest sens

[Par_Dez]

Witam !
Proszę o wyrozumiałość dla mojej wypowiedzi . Otóż ktoś moich znajomych chce kupić ode mnie moją alfę a300 wraz z dodatkowymi akcesoriami i dodatkowym obiektywem 55-200 Sony .
Za wszytko chce mi zapłacić 2200 zł wraz z dodatkowym akumulatorem , obiektywem Jupiter 9
2/85 M42 , adapterem do niego , wyzwalaczem na pilota migawki ( ale nie Sony) stopką adapterem do lampy . mnie natomiast chodzi po głowie aby dołożyć i kupić Nikona D9 + nikkor
VR 18-105 (3260 zł ) w promocji . I tu pojawia się problem bo się boję czy nie będzie to jak
w przysłowiu "zamienił stryjek .... " .
Bardzo proszę nie tyle o krytykę , ale o rzetelną wypowiedź bo wiem że wśród doświadczonych
ludzi na tym forum są tacy którzy znają nikona .
I proszę nie wyśmiewać się ze mnie.

[Par_Dez]

Dziękuję za dodanie pewności , w takim razie na to spotkanie na Bemowie w warszawie 05.05
mogę spokojnie przyjść bez zaproszenia ?
A co do zmiany systemu to gdy byłem gotowy na sprzedaż swojej a300 tak jak wyżej to okazało się że rozmyślili się co do ceny i chcą dać za wszytko 1500 zł . Także za takie pieniądze
to mi się nie opłaca i zostanę przy Sony .
Może uzbieram kochanych pieniążków , to sobie kupię Nikona jako drugi aparat - wtedy będę mógł porównywać do woli .
A może faktycznie , lepiej kupić dobre szkło np. Carl Zeiss 18 - 80 mm Sony , tylko że cena zaporowa , toż to prawie tyle co nowy Nikon D90 .

[kris..]

Dziękuję za dodanie pewności , w takim razie na to spotkanie na Bemowie w warszawie 05.05
mogę spokojnie przyjść bez zaproszenia ?

Na spotkanie Warszawskie nie trzeba mieć zaproszenia - wszyscy są mile widziani





A może faktycznie , lepiej kupić dobre szkło np. Carl Zeiss 18 - 80 mm Sony
Raczej 16-80mm
ja polecam obiektyw 16-105 - mam i jestem z niego bardzo zadowolony :smileythumbsup:

[Par_Dez]

kris napisał(a):

Dziękuję za dodanie pewności , w takim razie na to spotkanie na Bemowie w warszawie 05.05
mogę spokojnie przyjść bez zaproszenia ?

Na spotkanie Warszawskie nie trzeba mieć zaproszenia - wszyscy są mile widziani





A może faktycznie , lepiej kupić dobre szkło np. Carl Zeiss 18 - 80 mm Sony
Raczej 16-80mm
ja polecam obiektyw 16-105 - mam i jestem z niego bardzo zadowolony :smileythumbsup:
Tak - oczywiście chodziło o 16 -80 mm - przepraszam . Co do 16 - 105 to opinie są dosyć
podzielone , wiadomo nigdy żadna opinia nie będzie w pełni obiektywna , wiem jednak że to bardzo dobre szkiełko a i sporo tańsze może mi podpowiesz dlaczego nie mogę ściągnąć fotek z tego linku dział obiektywy sony porównanie 18-70 vs 16-105 , chętnie bym je obejrzał ale nawet jak już zacznie ściągać to muszę czekać 2h .

[kris..]

pewnie dlatego tak długo czekasz bo plik ma 140 MB
mogę wrzucić na inny serwer....w sumie to już wrzucam (podlinkuję i tu i tam)
edit:
porównanie

[Par_Dez]

Dzięki , już obejrzałem i nareszcie mam uczciwą możliwość porównania 18 - 70 vel 16 - 105 .
Jest różnica , ale żeby aż tak porażające to moim skromnym zdaniem nie fachowego oka to
nie są .
Mój kitowy obiektyw nie jest jednak taki do "kitu" . Gdy focę w RAW i potem lekko podrasuję
w PS , ale bardzo delikatnie , to są naprawdę OK .
Chodzi mi oczywiście o stronę techniczną .
I twierdzę że kupowanie kita 18 - 55 nie ma sensu .

[kris..]

powiem tak - różnica w użytkowaniu 16-105 jest znacznie większa(lepsza). Mam wrażanie, że podczas tamtego testu popełniłem błąd (niestabilny statyw) - więc porównanie pójdzie do poprawki.
No i zakres! To jest to
Relacja jakość/zakres/cena - na 6+

[Azazel-----]

Chętnie bym poszedł na jakieś spotkanie klubu Sony , ale nie bardzo wiem czy to jest możliwe . Na tym forum jest ogłoszenie o takim spotkani w maju lecz nie wiem czy ja mógłbym tam pójść bez zaproszenia . Poza tym trochę się wstydzę nie jestem już człowiekiem młodym , a tam pewnie sama młodzież.

Par_Dez - tak jak pisali poprzednicy, wydaje mi się że nie masz powodów do obaw. Wybierz się na najbliższe spotkanie w Twojej okolicy, uśmiechnij się do ludzi, a przekonany jestem bardzo mile zostaniesz zaskoczony
Sam dwa tygodnie temu byłem na pierwszym w życiu fotograficznym wyjeździe, z ludźmi z których nikogo "na żywo" jeszcze nie znałem - bez względu na to, na miejscu, czułem się jak byśmy się znali latami Fotograficzna brać, to wyjątkowi ludzie, pozytywnie do siebie nastawieni Wiek, płeć, kolor skóry czy wyznanie, nie mają żadnego znaczenia. Logo producenta na aparacie, tak samo. Za to współdzielona pasja, hobby...
A zaproszeniem, jest informacja na forum, którego jesteś "częścią"

A co do zmiany systemu to gdy byłem gotowy na sprzedaż swojej a300 tak jak wyżej to okazało się że rozmyślili się co do ceny i chcą dać za wszytko 1500 zł . Także za takie pieniądze to mi się nie opłaca i zostanę przy Sony .
Może uzbieram kochanych pieniążków , to sobie kupię Nikona jako drugi aparat - wtedy będę mógł porównywać do woli .
A może faktycznie , lepiej kupić dobre szkło np. Carl Zeiss 18 - 80 mm Sony , tylko że cena zaporowa , toż to prawie tyle co nowy Nikon D90 .

Bywa i tak. Zadowolenia zatem i udanych kadrów życzę! Cieszyć się fotografią, niezależnie od marki aparatu można
Jeśli najdzie Cię kiedyś ochota, przyjdzie czas na Nikona. Albo Canona... albo Pentaxa...albo Olka... kto wie

A co do "drogości" CZ 16-80... hehe, nie jest tak źle
Jakby w Nikonie naszła Cię ochota na Nikkora 17-55/f2,8 (swoją drogą świetne szkło), to za jego cenę miałbyś 3 nowiutkie Alphy 300, i jeszcze by Ci trochę zostało...

Zamienników "kita" do wyboru masz sporo, m.in. wspomniane systemowe 16-105, chwalonego Tamrona 17-50/2,8, ciekawie się zapowiadającą Sigmę 17-70/2,8-4,0, i wiele wiele innych...
Tylko co potrzebujesz i czego oczekujesz, Ty musisz wiedzieć My możemy co najwyżej starać się podpowiedzieć, co mogłoby Twe wymagania i oczekiwania najlepiej spełniać

Pozdrawiam!

[Par_Dez]

Serdecznie dziękuję wszystkim , którzy tak wyrozumiale przyjęli mój post .
Co obiektywów o których tutaj piszecie to z ich specyfikacją trochę się zapoznałem i mój wybór
to Sony Carl Zeiss Vario Sonnar T* 16-80 mm f/3.5-4.5ZA (SAL-1680Z) . Cena jest - jak dla mnie - na razie poza zasięgiem (skromna emerytura nie pozwala na odkładanie dużych sum , może wezmę na raty , ale to wychodzi sporo drożej ) .
Swoją drogą to jak człowiek cały życie dąży do czegoś bardziej doskonałego . Pamiętam jeszcze czasy fotografii analogowej plus samodzielna obróbka w ciemni , bo o komputerach i możliwości oglądania zdjęć na monitorze nikomu się nie śniło , a taką odbitką każdy się zachwycał i było oj jakie ładne , jakie ostre i wyraźne , a ile to pracy trzeba było włożyć w obróbkę takiego negatywu w ciemni nie mówiąc już o kosztach . Tylko była i jest jedna (przynajmniej dla mnie) zaleta fotografii analogowej - przed każdym zdjęciem była spora chwila zastanowienia i przemyślenia , to zresztą pozostało do dziś - teraz też mam nawyk że po zrobieniu fotki i podejrzeniu na LCD , gdy nie jestem zadowolony ze zdjęcia , to je od razu kasuję . Uważam że PS nie jest do tego aby z nie udanego zdjęcia próbować na siłę coś "wyciskać" . Owszem zdarzają się wyjątki , ale to sporadycznie , chyba że ktoś chce osiągnąć specjalny efekt artystyczny tylko to już wyższa szkoła jazdy wymagająca zarówno zmysłu artystycznego jak i biegłej znajomości tego znakomitego oprogramowania .
Przepraszam za mój przydługi wywód starego dziadka - bo 63 lata to już b.poważny wiek .

[kris..]

mój wybór to Sony Carl Zeiss Vario Sonnar T* 16-80 mm f/3.5-4.5ZA (...)
Swoją drogą to jak człowiek cały życie dąży do czegoś bardziej doskonałego

a mógłbyś mi powiedzieć dlaczego ? Wiesz, on (jak każdy obiektyw) nie jest doskonały, nawet cajs 135 1.8 ma swoje wady

[Par_Dez]

Nie ma rzeczy doskonałych - tak jak człowiek nie jest doskonały i nie będzie więc filozofię zostaw filozofom . Zdjęcia robione tym obiektywem nawet na pierwszy rzut oka są o niebo lepsze od tych robionych 16 - 105 Sony , kitowy 18 - 70 wolę przemilczeć.