Hallo catwoman,
ich wage mich mal aus der Deckung trotz des gefährlichen nicnames:
Es kommt auf die Impedanz an, der KH-Ausgang des Readers ist dafür bekannt, etwas dünn und blechern zu klingen
- spiel auf den Reader was MP3-mäßiges auf
- nimm einen Adapter 6,3 auf 3,5 Stereo (Klinke) mit
- geh damit in die HiFi-Abteilung eines Elektromarktes und probiere dort erstmal große Kopfhörer aus (da gibt es auch unterschiedliche Impedanzwerte, ich würde AKG empfehlen K-270 z.B.)
- nimm das Hörerlebnis als Referenz
- wenn möglich, probiere dann einen Kleinhörer aus; wenn nicht möglich, nimm einen in der Impedanz möglichst zu Deiner Referenz passenden, das ist wichtiger als eine super Akustik, denn wenn zuwenig beim Hörer ankommt, kann auch die beste/teuerste Membran nichts mehr retten (so jedenfalls meine Erfahrung)
- grundsätzlich klingen Nackenbügelhörer (Sony, größerer Membrandurchmesser) immer etwas besser und haben oft auch den passenden Impedanzwert
- teurere Klein-Ohrhöhrer mit spezieller Ohrmuschelabdichtung (zur Bassverstärkung) sind hier eigentlich sinnlos, da der Ausgang des Readers keinen einstellbaren Equalizer hat
Fazit:
Da man den Reader ja nicht so unauffällig tragen kann wie einen MP3-Player, erübrigt sich auch ein Kleinkopfhöhrer ("Knopf im Ohr"), dann würde ich einen Membrandurchmesser ab 36 mm aufwärts wählen, wegen des besseren Tragekomforts sind das meistens Nackenbügelhörer.
Anmerkung:
Es gibt keinen Kopfhörer speziell für Reader, das mit der "elektrischen" Anpassung ist ein Grundproblem aller portablen Geräte (speziell MP3). Die Kombination aus Impedanz und Schalldruck sorgt dafür, wie gut ein Hörer klingt, nicht die (evt. gehörschädigende) Abdichtung des Gehörgangs mit mehr oder weniger passenden Gehörganggummis (das haben aufliegende Hörer nicht nötig, das ist allein eine klangverbessernde Kompromisslösung für Kleinhörer)
Sony scheint keine Nackenbügel mehr aktuell herzustellen - schade (guter Sitz im Sitzen, besserer Klang wegen großem Membrandurchmesser, z.T. reisefreundlich zusammenfaltbar)
Beispiele (letzter Wert: Impedanz in Ohm-Schalldruck) - wenn ich noch alles richtig parat habe (übernehme keine Gewähr)
Philips She 3200/10 (fester Sitz) 16-100
Philips SHS 390 24-102
Sennheiser CX 400-II 16-114
Sennheiser MX 360 32(!)-110
Sennheiser PMX60 (Nackenbügel) 24-122
Koss "the plug" 16-112
Grundig 76526 32-125
32 und 16 Ohm sowie ein Schalldruckunterschied von 20 db machen einen riesen Unterschied im Hörbild ...
Leider habe ich den Impedanzwert zum prs-650 nicht zur Hand (Sony hat bei MP3-Geräten oft 16 Ohm, Sharp/Panasonic/Trekstor oft (aber nicht immer) 32, IPod ebenso).
Schließt man einen 16 Ohm KH an einen 32 Ohm-Ausgang, merkt man das daran, dass der Lautstärkeregler oft bis zum Anschlag aufgedreht werden muss, das führt bei den kleinen Endstufen der Geräte dann zu Verzerrungen und leert den Akku deutlich schneller.
Daher: Der KH sollte zum Gerät von den Werten passen.
Hochohmige (meist teure) KH klingen dagegen i.d.R. besser, da vereinfacht erklärt bei denen die Drahtwicklungen dünner sind (kleinerer Leiterquerschnitt, dadurch höherer Widerstand), wodurch das Klangbild klarer und transparenter wird.(es gibt sogar schon 64-Ohm-In-Ohr-KH). Problem: An kleinen mobilen Endgeräten gibt es da Probleme, da Schaltkreis und Akku das nicht schaffen
KH an heimischen HiFi-Endstufen sind aus klanglichen Gründen und weil die zu bewegende KH-Membran größer ist, oft auch hochohmiger, einen Impedanzunterschied kann der Verstärker aber auch kompensieren durch eine höhere Leistungsaufnahme. Bedingt durch den Akku und die Rechtslage in der EU sind die mobilen Endgeräte aber hier leistungsreduziert (max. 150 mV bzw. ein bestimmter Schalldruckpegel darf nicht überschritten werden; daher klingen US-Import-KH an EU-Endgeräten oft zu leise), bei Inkompatibilität sind Verzerrungen da vorprogramnmiert.
Daher bin ich auch kein Freund von Lautstärkereglern im Kabel des KHs - für guten Klang ist immer die Einstellung direkt am Gerät maßgeblich, bei Kleingeräten je niedriger, umso besser (Verzerrungen); stellt man da zu hoch ein und regelt am Kabelregler des KH wieder runter, verschenkt man nur Klangreserven, dann braucht man in den KH auch nicht viel Geld investieren.
Kann man auf die Kompaktheit von In-Ohr-KH-Kopfhörern verzichten, erhält man ein besseres Klangbild mit größer werdendem Durchmesser der Lautsprechermembran, das geht nur bei dem Ohr aufliegenden Höhrern !
Beispiel: Mein SONY-Faltnackenbügelkopfhörer (leider nicht mehr hergestellt) klingt am PRS-650 für mich besser als mein Sennheiser, der dafür beim Sport aber fester im Ohr sitzt (das ist aber nur beim kleinen MP3-Player wichtig, nicht beim Reader)
Daten des SONY: offene Bauweise, dem Ohr aufliegend, 12-24.000 Hz, 30 mm Membran, 24 Ohm mit 106 db Schalldruck.
Soll es ein Nackenbügel-KH sein, würde ich jetzt den Philips SHS 5200/10 (20 Euro) oder den SHS 8200/10 (35 Euro, besseres Bass-System, faltbar, bessere Ohrpolster) ausprobieren.
Probehören ist aber aus oben beschriebenen Gründen Pflicht, muss man dabei den Lautstärkeregler am Gerät aber über 50 Prozent (oder fast bis zum Anschlag) aufdrehen, um einigermaßen verständlich hören zu können (gerade bei Audio-Books), würde ich weiter suchen, dann passen die Impedanzen nicht.
viele Grüße
Michael Lindner
