Hallo Nancy,
dieselben Überlegungen hatte ich damals auch und mittlerweile habe ich alle von dir aufgeführten Objektive ausgetestet.
das 55-200er Tamron ist von der Abbildeleistung vergleichbar mit dem 55200 von Sony, nur günstiger, Macroaufnahmen sind damit von der Bildquali eher enttäuschend, da merkt man, das die Optik dafür eigendlich nicht ausgelegt ist. Die Linse braucht viel Licht, brauchbare Ergebnisse ab ca. F8
Das alte Tamron 80-210 war bei mir eine Krücke, wirklich scharfe Bilder waren unterhalb F9 eher dem Zufall überlassen. Ein zweites hatte einen so starken Frontfocus, das ich diese Linse nie wieder in Betracht ziehen würde
Von diesem Minolta 70-210 würde ich auch die Finger lassen. Die Abbildungsleistung war deutlich schlechter als das Tamron 80-210. da gibts aber auch noch andere Minolta in diesem Brennweitenbereich, die interessant sind
Das Sigma 70 - 300 (aber unbedingt die APO DG Ausführung) ist ein schönes, leichtes und treffsicheres Allroundtele. Ich habe mit meinem zwar nur wenige Bilder gemacht, aber die waren sehr ordentlich. Auch die Macros waren brauchbar. Ab 250 mm wird es weicher in der Darstellung
Was ich hier schreibe, sind natürlich subjektiv MEINE Erfahrungen mit den Objektiven, die bis auf das Sigma auch alle gute gebrauchte waren, andere haben da bestimmt auch andere Meinungen.
ABer stell dir doch einfach die Frage, ob es denn ein billiges sein soll oder ob du wartest, bis du dir ein besseres zusammengespart hast. Empfehlen könnte ich dir das Sigma 100-300 /f4, dessen Abbildeleistung übersteigt die von dir angegebenen Linsen sehr deutlich, auch bei Offenblende. Aber das Ding kostet neu auch über 1k Euro....
Ansonsten gibt es auch noch Alternativen. Ich habe z.B. als letzten, sozusagen übriggebliebenen, Vertreter dieser Allroundteles ein jap. Exacta Schiebezoom von 70-210 das 1. sehr günstig war und 2. eine ordentliche Abbildeleistung hat. Sogar mit bis 1:2 ist es macrofähig. Der AF ist nicht der schnellste aber treffsicher.
Was reine Macros angeht: ohne Festbrennweite geht es auf lange Sicht nicht. Ich habe mir dazu ein Tamron 90/2.8 geleistet. Diese Linse ist deutlich günstiger als ein Sony 100/2,8 und steht der Abbildeleistung für mich nicht messbar hinterher.
wenn du mit Englisch kein Problem hast, gibts hier auch noch eine gute Objektivdatenbank http://www.dyxum.com/lenses/index.asp
Grüße
Andi
